不想只因陌生就关上可能性。
问题意识
只用既有标准看待新文化与新感受可能削弱社会及时判断与回应的能力。
价值观
追求不把单一生活方式视为唯一正常的社会。
社会贡献
可以在青年政策、线上社群相关项目分析、新世代消费与相关项目与关系方式研究、世代冲突缓和内容、教育与组织文化改善、品牌沟通等领域发挥贡献。
自由实验家(REDA)不认为社会只有一个正解，而是相信更好的道路可能在多样的尝试与选择中被发现。他们重视每个人親自尝试、学习并扩展可能性的过程，而不是让所有人都套进既定方式。因此，他们珍惜社会不要过度僵化，而能自然产生新想法与实验的余地。
政治特性
核心价值
人们不必总是用同一种方式链接。
问题意识
缺乏对新关系与新协作方式的承认可能削弱社会及时判断与回应的能力。
价值观
追求扩大自愿链接的社会。
社会贡献
可以在创作者网络、喜好基础社群、线上平台营运、粉丝文化相关项目、开源专案、创客社群、独立艺术生态系等领域发挥贡献。
被戳到的点
把实验本身看成不稳定。
都还没验证的东西，为什么要承认？社会是拿来玩的吗？
风险管理当然需要。不过，如果一开始就只想禁止，我们也学不到任何东西。
把不同生活方式只看成偏离常轨。
现在大家都说要用自己的方式活。这不就是基本秩序崩坏吗？
共同基础确实需要。但如果只是因为不熟悉，就把另一种生活方式看成偏差，社会可能性会变得太窄。
关系
绝佳契合。
开放链接者(REDU)
当自由实验家(REDA)发挥自己的核心视角时，开放链接者(REDU)能以特别自然的方式补足这个方向。
容易相冲。
原则守门人(PICA)
自由实验家(REDA)与原则守门人(PICA)在判断同一问题时，可能因优先顺序不同而产生摩擦。
为了平衡可以查看的观点
可能低估新事物的风险
自由实验家(REDA)对新尝试的正面眼光很有吸引力，但伴随而来的责任、伤害或排除可能性，有时不一定被充分看见。
可能太快掠过既有标准的意义
自由实验家(REDA)的观点本身有清楚的强项。旧标准不一定总是正确，但也需要看见它为什么被建立、支撑了什么稳定。