好的标准只有貼合现场时才活得起来。
问题意识
共同标准在现场被感受为负担可能削弱社会及时判断与回应的能力。
价值观
追求产生符合实际生活解方的结构。
社会贡献
可以在地方政府政策相关项目、学校自主营运、地方福利相关项目、现场相关项目行政、生活相关项目政策设计、管制例外相关项目、相关项目、现场负责人員意见相关项目等领域发挥贡献。
堅定自治者(RIDA)认为社会标准若要在实际生活中有意义地运作，现场判断与自主性也必须一起活着。他们可能感觉到，一处决定的方式不可能完全适合所有情况。因此，他们重视近身生活圈与现场能自行判断并承担责任的余地。
政治特性
核心价值
不想把每个地方不同的可能性关进同一个框架。
问题意识
掩盖各地自身资源与生活感受可能削弱社会及时判断与回应的能力。
价值观
追求每个地方都能发现自身可能性的社会。
社会贡献
可以在地方品牌相关项目、地方节庆、相关项目照护服务、共享空间营运、地方教育方案、青年定居专案、巷弄商圈相关项目、农村与小城市相关项目等领域发挥贡献。
被戳到的点
把共同标准只理解为一律适用。
既然有标准，就应该全部一样套用吧？现场各自改，标准还有什么意义？
共同标准需要存在。但同一个标准若能依地方与现场条件诠释，反而更有意义。
不信任现场判断。
交给现场不就全都各做各的？从上面决定最干净吧？
一致性也重要。但如果太不信任了解近身情况的人，就很难出现符合现实的解法。
关系
绝佳契合。
自由实验家(REDA)
当堅定自治者(RIDA)发挥自己的核心视角时，自由实验家(REDA)能以特别自然的方式补足这个方向。
容易相冲。
远见先导者(RECA)
堅定自治者(RIDA)与远见先导者(RECA)在判断同一问题时，可能因优先顺序不同而产生摩擦。
为了平衡可以查看的观点
现场裁量可能动摇一般标准
堅定自治者(RIDA)的观点本身有清楚的强项。现场条件很重要，但如果判断因地而异太多，可能产生对公正性的疑虑。
近身判断可能看不见广泛影响
堅定自治者(RIDA)的观点本身有清楚的强项。适合地方或现场的解方，可能把负担转嫁给其他地区或整体系统。