Types d’orientation politique

Explorateur

Accorde de l’importance aux possibilités de changement et d’expansion, et tend à penser que la société a besoin de vision, d’expérimentation, de stratégie et de choix indépendants pour avancer vers une direction plus vaste.

Humaniste

Accorde de l’importance aux liens entre les personnes et au filet de sécurité commun, et tend à penser que le changement et le fonctionnement des institutions doivent mieux prendre soin de la vie des individus.

Gardien

Accorde de l’importance à l’ordre familier et à la stabilité des communautés proches, et tend à penser qu’il faut protéger les principes, la responsabilité, la confiance et les bases de la vie quotidienne.

Réformateur

Se concentre sur l’amélioration des problèmes proches et concrets, et tend à penser qu’il faut ajuster réellement les institutions et les pouvoirs pour créer un fonctionnement plus efficace et plus juste.

Axes et traits

Culture

Culture

Préservation

Preservation

Le type Préservation accorde de l’importance à la stabilité des traditions, de l’ordre et des coutumes accumulés par la société. Il voit les normes existantes comme des dispositifs issus de l’expérience collective, et pense que des changements brusques peuvent provoquer de la confusion sociale. Même lorsqu’un changement est nécessaire, il préfère une méthode prudente et progressive.

Reconstruction

Reconstruction

Le type Reconstruction tend à penser que les coutumes, institutions et normes existantes doivent être redessinées selon les changements de l’époque. Une tradition n’est pas justifiée simplement parce qu’elle dure depuis longtemps ; si elle risque de discriminer ou d’exclure, elle doit être corrigée activement. Il accueille plutôt favorablement les changements sociaux et l’intégration de nouvelles valeurs.

Société

Society

Expansion

Expansiveness

Le type Expansion tend à prendre aussi en compte une société plus large, les générations futures et les questions au-delà des frontières dans son jugement politique. Il estime que les choix d’un individu ou d’un pays doivent être évalués à l’intérieur de leurs effets à long terme et à l’échelle mondiale.

Proximité

Immediacy

Le type Proximité tend à privilégier, dans le jugement politique, les personnes proches, les problèmes actuels et les effets directs sur la vie quotidienne. Il estime qu’il faut d’abord examiner la stabilité et les besoins des communautés qui nous sont liées, comme le pays, la région, la famille ou la génération actuelle. Il valorise davantage la résolution des problèmes dont on peut répondre maintenant que les problèmes lointains.

Pouvoir

Power

Concentration

Concentration

Le type Concentration tend à penser qu’une autorité et une responsabilité claires sont nécessaires pour résoudre des problèmes complexes. Dans la décision politique ou la réponse aux crises, une autorité trop dispersée peut rendre les responsabilités floues et affaiblir l’exécution. Il évalue donc positivement une certaine concentration de l’autorité et une forte capacité de coordination.

Distribution

Distribution

Le type Distribution tend à penser que lorsque le pouvoir se concentre en un seul endroit, les risques de manque de contrôle, d’arbitraire et d’abus augmentent. Il considère qu’un système devient plus juste et plus stable lorsque différents acteurs participent à la décision et que l’autorité est répartie. Il peut valoriser le contrôle, la participation et l’autonomie plus que l’efficacité.

Économie

Economy

Solidarité

Unity

Le type Solidarité accorde de l’importance à la stabilité, à la protection et à la responsabilité commune entre les membres de la société. Il considère que les écarts économiques ou l’instabilité sont difficiles à résoudre par les seuls efforts individuels, et que l’État ou la communauté doit jouer un certain rôle de redistribution et de soutien. Il peut privilégier le filet de sécurité social et la garantie d’opportunités équitables plutôt que l’efficacité.

Autonomie

Autonomy

Le type Autonomie accorde de l’importance au choix et à la responsabilité des individus, des entreprises et du marché. Pour résoudre les problèmes économiques, il préfère améliorer l’efficacité par la concurrence, l’innovation et l’ajustement autonome plutôt que par l’intervention directe de l’État. Toutefois, les privilèges injustes ou les barrières à l’entrée peuvent aussi être vus comme des éléments qui nuisent à l’autonomie.