好的標準只有貼合現場時才活得起來。
問題意識
共同標準在現場被感受為負擔可能削弱社會及時判斷與回應的能力。
價值觀
追求產生符合實際生活解方的結構。
社會貢獻
可以在地方政府政策相關項目、學校自主營運、地方福利相關項目、現場相關項目行政、生活相關項目政策設計、管制例外相關項目、相關項目、現場負責人員意見相關項目等領域發揮貢獻。
堅定自治者(RIDA)認為社會標準若要在實際生活中有意義地運作，現場判斷與自主性也必須一起活著。他們可能感覺到，一處決定的方式不可能完全適合所有情況。因此，他們重視近身生活圈與現場能自行判斷並承擔責任的餘地。
政治特性
核心價值
不想把每個地方不同的可能性關進同一個框架。
問題意識
掩蓋各地自身資源與生活感受可能削弱社會及時判斷與回應的能力。
價值觀
追求每個地方都能發現自身可能性的社會。
社會貢獻
可以在地方品牌相關項目、地方節慶、相關項目照護服務、共享空間營運、地方教育方案、青年定居專案、巷弄商圈相關項目、農村與小城市相關項目等領域發揮貢獻。
被戳到的點
把共同標準只理解為一律適用。
既然有標準，就應該全部一樣套用吧？現場各自改，標準還有什麼意義？
共同標準需要存在。但同一個標準若能依地方與現場條件詮釋，反而更有意義。
不信任現場判斷。
交給現場不就全都各做各的？從上面決定最乾淨吧？
一致性也重要。但如果太不信任了解近身情況的人，就很難出現符合現實的解法。
關係
絕佳契合。
自由實驗家(REDA)
當堅定自治者(RIDA)發揮自己的核心視角時，自由實驗家(REDA)能以特別自然的方式補足這個方向。
容易相衝。
遠見先導者(RECA)
堅定自治者(RIDA)與遠見先導者(RECA)在判斷同一問題時，可能因優先順序不同而產生摩擦。
為了平衡可以檢視的觀點
現場裁量可能動搖一般標準
堅定自治者(RIDA)的觀點本身有清楚的強項。現場條件很重要，但如果判斷因地而異太多，可能產生對公正性的疑慮。
近身判斷可能看不見廣泛影響
堅定自治者(RIDA)的觀點本身有清楚的強項。適合地方或現場的解方，可能把負擔轉嫁給其他地區或整體系統。