政治傾向類型

探險家

重視變化與擴展的可能性，傾向認為社會若要走向更廣闊的方向，需要願景、實驗、戰略與獨立選擇。

重視人與人之間的連結和共同安全網，傾向認為變化與制度運作應朝向更廣泛照顧個人生活的方向。

重視熟悉的秩序與近身共同體的穩定，傾向認為應守護原則、責任、信任與生活基礎，讓社會不致動搖。

專注改善近身現實中的問題，傾向認為應實質調整制度與權限，建立更有效率且更公正的運作結構。

Culture

Preservation

繼承型傾向重視社會長久累積下來的傳統、秩序與習俗的穩定性。它認為既有規範是維持共同體的經驗性裝置，急遽變化可能造成社會混亂。即使需要改變，也會認為謹慎且漸進的方式較為理想。

Reconstruction

重構型傾向認為既有的習俗、制度與規範應依時代變化重新設計。傳統並不會只因維持很久就自然具有正當性；如果存在歧視或排除的可能，就應積極修正。它通常較正面接受社會變化與新價值的反映。

Society

Expansiveness

擴展型傾向在政治判斷中，同時考慮更廣泛的社會、未來世代與國境之外的問題。它認為個人或國家的選擇，也應放在長期與全球影響之中加以評估。

Immediacy

近接型傾向在政治判斷中，優先考慮身邊的人、當前問題與直接的生活影響。它認為應先檢視國家、地區、家庭、當代世代等與自己密切相關的共同體之穩定與需求。比起遙遠的問題，它更重視在當下可負責範圍內解決問題。

Power

Concentration

集中型傾向認為，為了解決複雜問題，需要明確的權限與責任。它認為在政策決定或危機應對中，如果權限過度分散，責任可能變得模糊，執行力也會削弱。因此，它正面評價一定程度的權限集中與強大的協調能力。

Distribution

分散型傾向認為權力集中於一處時，缺乏制衡、獨斷與濫權的風險會增加。它認為多元主體參與決策、權限有所分散時，體系會更公平且穩定。相較於效率，它可能更重視制衡、參與與自主性。

Economy

Unity

連帶型傾向重視社會成員之間的穩定、保護與共同責任。它認為經濟差距或不安定並不容易只靠個人努力解決，國家或共同體應承擔一定的分配與支援角色。相較於效率，它可能更優先重視社會安全網與公平機會的保障。

Autonomy

自律型傾向重視個人、企業與市場的選擇和責任。在解決經濟問題時，比起國家的直接介入，更偏好透過競爭、創新與自律調整來提升效率。不過，不公平的特權或進入門檻，也可能被視為損害自律的因素。