Types politieke oriëntatie

Ontdekker

Hecht waarde aan de mogelijkheden van verandering en uitbreiding, en neigt te denken dat een samenleving visie, experimenten, strategie en zelfstandige beslissingen nodig heeft om in een bredere richting vooruit te gaan.

Humanitair

Hecht waarde aan verbindingen tussen mensen en een gezamenlijk vangnet, en neigt te denken dat verandering en instellingen het leven van individuen omvattender moeten beschermen.

Hoeder

Hecht waarde aan vertrouwde orde en de stabiliteit van nabije gemeenschappen, en neigt te denken dat principes, verantwoordelijkheid, vertrouwen en levensfundamenten beschermd moeten worden zodat de samenleving niet wankelt.

Hervormer

Richt zich op het verbeteren van nabije, reële problemen, en neigt te denken dat instellingen en bevoegdheden praktisch aangepast moeten worden om een efficiëntere en rechtvaardigere structuur te scheppen.

Assen en kenmerken

Cultuur

Culture

Behoud

Preservation

Het Behoud-type hecht waarde aan de stabiliteit van traditie, orde en gewoonten die een samenleving lang heeft opgebouwd. Bestaande normen worden gezien als ervaringsgebaseerde voorzieningen die gemeenschappen hebben gedragen, en snelle verandering kan sociale verwarring oproepen. Zelfs wanneer verandering nodig is, vindt dit type een voorzichtige en stapsgewijze aanpak wenselijk.

Reconstructie

Reconstruction

Het Reconstructie-type heeft de neiging bestaande gewoonten, instellingen en normen aan te passen en opnieuw te ontwerpen volgens veranderingen van de tijd. Traditie is niet gerechtvaardigd enkel omdat zij lang heeft bestaan; als zij discriminatie of uitsluiting bevordert, moet zij actief worden gecorrigeerd. Maatschappelijke verandering en nieuwe waarden worden relatief positief ontvangen.

Samenleving

Society

Uitbreiding

Expansiveness

Het Uitbreiding-type betrekt bij politieke oordelen ook de bredere samenleving, toekomstige generaties en problemen over grenzen heen. Beslissingen van individuen of staten moeten volgens dit type worden beoordeeld op hun langetermijn- en wereldwijde effecten.

Nabijheid

Immediacy

Het Nabijheid-type geeft bij politieke oordelen prioriteit aan nabije mensen, actuele problemen en directe gevolgen voor het leven. Het vindt dat eerst de stabiliteit en behoeften van nauw verbonden gemeenschappen zoals land, regio, familie of huidige generatie moeten worden bekeken. Belangrijker dan verre problemen is het oplossen van problemen in het gebied waarvoor men nu verantwoordelijkheid kan dragen.

Macht

Power

Concentratie

Concentration

Het Concentratie-type neigt te denken dat duidelijke bevoegdheden en verantwoordelijkheden nodig zijn om complexe problemen op te lossen. Wanneer bevoegdheden bij politieke beslissingen of crises te sterk verspreid zijn, kunnen verantwoordelijkheden vervagen en kan uitvoeringskracht verzwakken. Daarom beoordeelt het een zekere bundeling van bevoegdheden en sterke coördinatie positief.

Spreiding

Distribution

Het Spreiding-type neigt te denken dat bij machtsconcentratie op één plek de risico’s van gebrek aan controle, willekeurige beslissingen en machtsmisbruik toenemen. Het ziet een systeem als rechtvaardiger en stabieler wanneer verschillende actoren deelnemen aan beslissingen en bevoegdheden verspreid zijn. Controle, participatie en autonomie kunnen belangrijker zijn dan efficiëntie.

Economie

Economy

Solidariteit

Unity

Het Solidariteits-type hecht waarde aan stabiliteit, bescherming en gezamenlijke verantwoordelijkheid tussen leden van de samenleving. Het ziet economische ongelijkheid of onzekerheid als problemen die niet alleen door individuele inspanning kunnen worden opgelost, en vindt dat staat of gemeenschap een bepaalde rol moet opnemen in herverdeling en steun. Sociale vangnetten en eerlijke kansen kunnen voor dit type zwaarder wegen dan efficiëntie.

Autonomie

Autonomy

Het Autonomie-type hecht waarde aan keuzevrijheid en verantwoordelijkheid van individuen, bedrijven en markt. Bij economische problemen geeft het eerder de voorkeur aan concurrentie, innovatie en vrijwillige coördinatie die efficiëntie vergroten dan aan directe staatsinterventie. Toch kan het onrechtvaardige privileges of toetredingsbarrières zien als factoren die autonomie beschadigen.